為什麼我選擇 TUXEDO OS 做為我的 Linux Desktop

為什麼要使用 Linux Desktop

我相信最多人用的 desktop 是 Windows
我平常使用 Linux desktop 的原因是

1. 工作使用 Linux server
   為了讓自己更加熟悉 Linux, 因此平常也使用 Linux desktop
   另外平常需要對 Linux server 進行操作/執行 Script 等, 有同樣的 Linux 環境較方便

2. 資源較省
   對比 Windows, Linux 使用較少資源, 體感覺得 OS 執行速度快的多
   但 Linux 軟體生態較差(畢竟用的人少), 有些 Windows 上好用的 App 在 Linux 只有’🦽殘障版本’
   因此一些特定使用情境下, 效率可能反而較差

3. Windows 11 大變革
   雖然我使用 Linux desktop
   但我個人並不討厭 Windows
   不過自從 Windows 11 有許多變化
   讓我認為變得更難用了…
   因此讓我更加努力使用 Linux desktop 做為日常使用

Linux Desktop 使用歷程

關於 Linux desktop 由於其開放性
有各式各樣的 distro, 可以在 distro watch 看到清單
因此選擇合適的 distro 就非常重要了
剛接觸 Linux 一上來馬上就是選擇障礙, 因此這邊稍微講一下心路歷程

最大的問題在於環境是否能以支撐日常使用, 以下是我認為重要的幾個點

• 硬體相容性: 總不能連用都不能用對吧？
• 軟體相容性: 勢必要有方案能夠支援日常, 比如說瀏覽器, 輸入法, 文書處理器…
• 社群大小: 因為 Linux desktop 本身就冷門, 社群大小等同於有多少人踩雷/除錯/問題解答, 使用者越多等於越穩定

以上幾點就是不斷地踩雷後找到心目中最理想 distro 的要求

在繼續前要先說明 distro 的選擇會大概分兩個方向

• Source based: 可理解為底層核心, 沒有圖形化介面
• Desktop environment: 提供圖形化介面
  除了桌面環境外, 也提供了一些 app (檔案管理/記事本/終端機…等)

Source based 我選擇 Ubuntu
我認為他提供了最佳的核心功能
以上奠定了我選擇 distro 的方向

---

我的 Linux desktop 使用歷程如下
Source based 就以 Ubuntu 為主
歷程都是在 Desktop environment 選擇過程
由於 Ubuntu GNOME 環境實在不討我喜歡
因此一開始從 Ubuntu flavors 來做選擇

• Xubuntu: 當時看上 Xfce,以節省資源/高速為主
  然而實際用下來發覺功能並無法滿足我的需求, 有時會當機, 進而轉向其他 Desktop environment

• Kubuntu: KDE 算一個挺主流的 Desktop environment, 實際用起來深得我心
  除了桌面系統穩定, 也有自己的龐大的 KDE app 生態, 裡面不少 App 幾乎是商業級別
  在日常使用非常加分
  然而 Kubuntu 有個挺惱人的問題, 就是 Ubuntu 的政策是以自己 patch 來維護套件, 而不是更新 source release
  而 Ubuntu LTS 的發布週期是兩年一版, 也就造成 feature 的引入要等兩年
  更何況新的 Ubuntu LTS 甚至也不會用最新版套件, 變成 feature 的引入可能要等四年
  

此也有許多人抱怨 也有專門的文章分享如何升級 Upgrade KDE Plasma
但這樣不代表能用到最新版本, 加上穩定度堪憂, 因此又繼續尋找下個 distro
Ubuntu 官方也做出部分調整 Moves To Shipping Very Latest Upstream Kernel
然而究竟未來會如何, 我就以觀望角度看看如何發展, 此時此刻 我是等不了

• Linux Mint: 算是很多人推薦的系統
  但在淺嘗 Cinnamon 環境後, 仍覺得 KDE 才能符合我需求, 因此繼續找下個 distro

• KDE Neon: 由 KDE 官方製作的 distro, 就是標榜能用最新的 KDE release
  雖然有分 Unstable/stable 但是實際用起來 stable 穩定度沒很好
  更新速度有點過快了

• TUXEDO OS: 綜觀我前面需求
  找到這篇文章 Differences between TUXEDO OS, Kubuntu and KDE Neon
  簡單來說呢 TUXEDO 等於是 KDE Neon 的企業版本, 幫忙把關了 KDE 的穩定度
  至今使用體感非常好, 真的是穩定的系統

什麼是 Ubuntu

在介紹 TUXEDO OS 之前
來說說為什麼要選擇 based on Ubuntu 的 distro

來自 Reddit 的討論

• Ubuntu LTS 給予良好的穩定度
• Ubuntu 跟商業環境環境相容更好
• Ubuntu LTS 更新速度比 Debian Stable 快

然而也因為求穩定(feature 採用慢)+商業考量
有些人是不喜歡 Ubuntu 的
像是 Ubuntu 採用的 snap 就很多人詬病
也因此一些 distro 就是拿 Ubuntu 的好, 去 Ubuntu 不好
變成一個 distro

什麼是 KDE

KDE Plasma 是 Linux 社群中最受歡迎的桌面環境之一，以其極高的自由度和強大的功能著稱。以下是其核心優勢：

核心優點

1. 極致的客製化能力 (High Customizability) KDE 被譽為「桌面環境中的樂高」，幾乎每一個視覺元素都可以調整：

• 面板配置：可自由移動工作列位置、調整大小、透明度，或建立多個自定義面板。
• 小工具 (Widgets)：內建豐富工具，可在桌面直接顯示天氣、硬體監控、備忘錄或媒體控制。
• 外觀主題：內建商店可一鍵下載全球社群創作的圖示、視窗裝飾與色彩方案。

2. 優異的效能表現 (Performance) 現代的 KDE Plasma（特別是 6.x 版本）在功能與效能之間取得了極佳平衡：

• 資源佔用低：記憶體佔用通常比 GNOME 更少，甚至能流暢運行於老舊硬體。
• 反應迅速：系統動畫流暢，且允許使用者關閉特效以追求極致速度。

3. 強大的軟體生態系 (KDE Gear) KDE 擁有一系列功能極其強大的原生應用程式：

• Dolphin：被公認為 Linux 界最強大的檔案管理員，支援分頁、終端機嵌入與預覽。
• KDE Connect：殺手級應用。實現手機（Android/iOS）與電腦的深度同步，包含剪貼簿共享、檔案傳輸與遠端控制。
• Konsole：高度可自訂的終端機模擬器。

4. 適合各種工作流

• 低學習曲線：預設佈局與 Windows 相似，讓新使用者能快速上手。
• 生產力工具：內建 KRunner（強大的快速啟動與搜尋框）以及先進的視窗平鋪 (Window Tiling) 功能。

💡 提示： 如果你是從 Windows 轉移過來的用戶，KDE Plasma 通常是首選，因為它的操作邏輯最接近傳統桌面。

TUXEDO OS 簡介

官網 https://www.tuxedocomputers.com/en/TUXEDO-OS_1.tuxedo

TUXEDO OS 是由德國硬體廠商 TUXEDO Computers 所開發的 Linux 發行版。雖然它是為了自家的筆電與桌機進行優化，但它也完全免費開放給所有硬體使用。

核心特色：結合穩定與先進

TUXEDO OS 採取了一個非常聰明的做法：底層採用 Ubuntu LTS (長期支援版) 以確保系統穩定性與商業軟體相容性，但上層桌面環境 (KDE Plasma) 與核心 (Kernel) 則採用類似「滾動更新」的機制，確保使用者能用到最新的功能。

以下是它主要的優勢：

1. 去 Snap 化 (Snap-free by default)：Ubuntu 官方強推的 Snap 套件格式常被批評啟動慢、佔用空間。TUXEDO OS 特地移除了 Snap，改以 Flatpak 作為替代方案。甚至連 Firefox 也是提供原生的 .deb 版本，而不是 Ubuntu 預設的 Snap 版。

2. KDE Plasma 之深度優化：它不僅僅是裝上 KDE，TUXEDO 還對其進行了視覺上的修飾與穩定度測試。它不像 KDE Neon 那樣「過於前衛」導致崩潰，也不會像 Kubuntu 那樣「過於陳舊」。

3. TUXEDO Control Center (TCC)：這是系統的靈魂工具，可以讓你直接在桌面端調整風扇控制（靜音或效能模式）、限制 CPU 功耗 (TDP) 以及即時監控硬體狀態。

4. TUXEDO Tomte & Chroot：Tomte 是一個自動系統小助手，會自動檢查並修補驅動或系統配置問題；而內建的 Chroot 功能則讓你在系統更新出問題時，能透過 Live USB 快速修復引導。

5. 隱私與安全：作為歐洲廠商，TUXEDO 不包含任何遙測或追蹤代碼，給予使用者完全的控制權。

總結： 如果說 Ubuntu 是穩定的老牌企業，KDE Neon 是技術狂的實驗室，那麼 TUXEDO OS 就是一家追求穩定但不失創新、且更懂使用者痛點的精品店。

Linux 至今難解難題

1. 網路 ATM (晶片卡讀卡機) 這對於台灣的使用者來說是極為現實的痛點。雖然現在行動支付與 App 轉帳很發達，但若需要用到實體讀卡機進行線上轉帳、報稅、或查詢餘額時，大多數銀行的 WebATM 元件依然只支援 Windows (及少部分 macOS)。雖然 Linux 底層可以透過 pcscd 驅動讀卡機，但因為銀行不提供對應的 Linux 元件，導致瀏覽器無法與硬體通訊。這意味著在 Linux 上，你幾乎無法使用實體晶片卡進行任何線上金融操作。

2. 專業軟體與 Office 相容性 這就是最常被提起的「相容性大山」。雖然 Linux 有很好的替代方案（如 LibreOffice,OnlyOffice），對於一般文書處理綽綽有餘，但一旦涉及複雜的 Excel 巨集 (VBA)、特殊的字體渲染、或是需要與他人協作高度精準的 Word 排版時，Linux 方案往往會出現「跑位」或功能缺失。雖然現在可以靠 Web 版 Office 365 解決部分問題，但在功能完整度與操作流暢感上，原生 Windows 版的 Office 依然是難以取代的標準。